我國(guó)目前并未出臺(tái)專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)的法律規(guī)范，但在司法實(shí)踐中，相關(guān)判決已屢見不鮮，K 哥特設(shè)了“K哥爬蟲普法”專欄，本欄目通過(guò)對(duì)真實(shí)案例的分析，旨在提高廣大爬蟲工程師的法律意識(shí)，知曉如何合法合規(guī)利用爬蟲技術(shù)，警鐘長(zhǎng)鳴，做一個(gè)守法、護(hù)法、有原則的技術(shù)人員。
案情介紹
2015年，被告人肖某開發(fā)了一款免費(fèi)看小說(shuō) APP，為了牟利，肖某從騰訊廣告聯(lián)盟下載廣告包并插入該 APP 應(yīng)用程序，用戶在通過(guò)該 APP 閱讀小說(shuō)時(shí)點(diǎn)擊其中的廣告，廣告聯(lián)盟會(huì)自動(dòng)以點(diǎn)擊量計(jì)算廣告推廣費(fèi)。之后肖某注冊(cè)成立“某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工作室”公司，并以公司名義將 APP 陸續(xù)上架到應(yīng)用商城。為通過(guò)著作權(quán)資質(zhì)的審查，肖某偽造相應(yīng)作品轉(zhuǎn)讓授權(quán)證明上傳至各應(yīng)用商城。
2019年，肖某成立公司開發(fā)“悅讀免費(fèi)小說(shuō)”手機(jī) APP 軟件并上架，提供網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)在線閱讀服務(wù)。后為獲取更多利益，肖某將網(wǎng)絡(luò)爬蟲程序植入 APP 應(yīng)用中，自動(dòng)爬取互聯(lián)網(wǎng)上各小說(shuō)網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)鏈接、小說(shuō)名稱、小說(shuō)作者、小說(shuō)簡(jiǎn)介、小說(shuō)圖片等信息，并分類存放于騰訊云服務(wù)器當(dāng)中，且不間斷更新爬取內(nèi)容。用戶在 APP 中搜索或點(diǎn)擊相關(guān)信息后，APP 將自動(dòng)爬取到的小說(shuō)信息提取出來(lái)，發(fā)送并緩存在上述服務(wù)器中，再通過(guò)第三方網(wǎng)頁(yè)重新排版，并插入廣告公司提供的廣告供用戶閱讀。
騰訊公司每月根據(jù)該程序中的點(diǎn)擊量按每次單價(jià) 0.2 元至 1 元不等的價(jià)格結(jié)算廣告推廣費(fèi)，費(fèi)用轉(zhuǎn)到長(zhǎng)沙暢想網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工作室的銀行賬戶。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，肖某分別于2020年5月26日、7月17日以其父親肖某、母親王某的身份注冊(cè)上海昶悠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工作室和上海毓璃網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工作室，并用該兩個(gè)公司的對(duì)公銀行賬戶接收騰訊公司結(jié)算的廣告推廣費(fèi)用。
2021年6月，北京騰飛克科技有限公司發(fā)現(xiàn)“悅讀免費(fèi)小說(shuō)” APP 在未經(jīng)其許可的情況下，大量非法復(fù)制了該公司享有著作權(quán)的作品。經(jīng)廣東甄明司法鑒定所鑒定：固定至“悅讀免費(fèi)小說(shuō)” APP 中 576 部小說(shuō)作品與永豐舸渡網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供的擁有著作權(quán)的小說(shuō)作品具有相同名稱，其中 551 部小說(shuō)作品相似度大于70%。
公訴機(jī)關(guān)變更起訴為：經(jīng)廣東甄明司法鑒定所于2022年2月25日鑒定，固定到“悅讀免費(fèi)小說(shuō)” APK 文件并通過(guò)程序獲得“悅讀免費(fèi)小說(shuō)侵權(quán)書單.xlsx”同名小說(shuō) 4547 本，經(jīng)檢驗(yàn)，與版權(quán)方提供的版權(quán)小說(shuō)相似度大于70%的共計(jì) 3968 本。上述相似度大于70%的小說(shuō)合計(jì) 4519 本。
2020年1月至2021年8月期間，長(zhǎng)沙暢想網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工作室廣告收益 9167638.55 元，上海毓璃網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工作室廣告收益 10863914.2 元，上海昶悠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工作室廣告收益 286828.46 元。肖某共獲取廣告推廣費(fèi) 2000 余萬(wàn)元。
法院觀點(diǎn)
《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。通過(guò)上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為”。
本案中被告人肖某開發(fā)的“悅讀免費(fèi)小說(shuō)” APP 中設(shè)置了爬蟲程序從其他網(wǎng)站扒取小說(shuō)書名、封面、網(wǎng)站鏈接等，并把小說(shuō)鏈接、小說(shuō)簡(jiǎn)介、小說(shuō)名字等信息存儲(chǔ)到其服務(wù)器里，并且進(jìn)行了增減、排版和過(guò)濾，插入廣告，讀者可以六種方式通過(guò)“閱讀免費(fèi)小說(shuō)” APP 進(jìn)行閱讀，其中“立即閱讀”模式讀者可以在該 APP 頁(yè)面直接閱讀小說(shuō)，“全書緩存”模式可以下載小說(shuō)供讀者在選定的時(shí)間和地點(diǎn)閱讀，“悅讀免費(fèi)小說(shuō)”中扒取的小說(shuō)均未經(jīng)過(guò)著作權(quán)或其授權(quán)人的許可，侵害了著作權(quán)權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
被告人肖某辯護(hù)其服務(wù)器中并未存儲(chǔ)小說(shuō)，但存儲(chǔ)了小說(shuō)鏈接、小說(shuō)簡(jiǎn)介、小說(shuō)名字，雖然“悅讀免費(fèi)小說(shuō)” APP 中確實(shí)有鏈接服務(wù)，但是其提供的不是普通鏈接服務(wù)，用戶點(diǎn)擊后并不直接跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)頁(yè)首頁(yè)，而是直接在該 APP 中顯示相關(guān)頁(yè)面，被告人亦供述“悅讀免費(fèi)小說(shuō)” APP 默認(rèn)是全屏閱讀，讀者都是在 APP 的界面中進(jìn)行閱讀，在全屏閱讀時(shí)分辨不出在哪個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行觀看小說(shuō)的，因?yàn)檐浖詣?dòng)進(jìn)行了轉(zhuǎn)碼閱讀，只有讀者自己退出全屏閱讀點(diǎn)擊菜單才能看到是在哪個(gè)網(wǎng)站看到的，也就是說(shuō)讀者完全感覺是在“悅讀免費(fèi)小說(shuō)” APP 中進(jìn)行閱讀，而不是在其他網(wǎng)站進(jìn)行閱讀，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于復(fù)制發(fā)行和傳播行為?！皭傋x免費(fèi)小說(shuō)” APP 中扒取的小說(shuō)經(jīng)司法鑒定與被害人北京騰飛克科技有限公司享有著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的小說(shuō)相似度大于70%的有 4519 部，因此被告人的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。
法院認(rèn)為，被告人肖俊以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)權(quán)利人許可，擅自在其開發(fā)的“悅讀免費(fèi)小說(shuō)” APP 中復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)權(quán)利的文字作品，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人肖俊非-法-經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá) 2000 余萬(wàn)元，非法復(fù)制發(fā)行他人作品的數(shù)量眾多，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，并處罰金。
2021年12月24日，永豐縣人民檢察院以肖某犯侵犯著作權(quán)罪提起公訴。2022年8月15日，法院作出一審判決，以犯侵犯著作權(quán)罪，判處肖某有期徒刑五年，并處相應(yīng)罰金。肖某不服判決，提出上訴。2022年10月25日，中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
判決情況
- 被告人肖某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣 100 萬(wàn)元；
- 追繳被告人肖某違法所得 20318381.21 元及其產(chǎn)生的收益，上繳國(guó)庫(kù)；
- 沒收扣押在案的作案工具蘋果 macbookpro 電腦一臺(tái)。
判決文書
（2022）贛0825刑初2號(hào)
案例分析
根據(jù)案情介紹，肖某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)爬取電子小說(shuō)信息，為用戶提供直接閱讀、下載功能，使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)閱讀，符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的實(shí)質(zhì)性要件，侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并依此獲取了巨額的利益，這種行為明顯是觸犯了法律法規(guī)的。這種小說(shuō)侵犯著作權(quán)案屢見不鮮，早在2011年，盛大文學(xué)就告了“小說(shuō)5200”網(wǎng)站的侵權(quán)行為，后者的相關(guān)負(fù)責(zé)人最終也都被判刑了。在網(wǎng)絡(luò)上爬取喜歡的小說(shuō)，供自己或朋友閱讀，見仁見智，但是切莫大量的爬取小說(shuō)、文章等，然后借此獲利，這是缺乏道德，且違反法律的行為。
通過(guò)爬蟲侵犯著作權(quán)來(lái)獲取作品并以盈利的方式使用，將著作權(quán)人的勞動(dòng)成果無(wú)償占為己有，對(duì)著作權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，這種行為也扭曲了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，給那些合法獲得授權(quán)并按照規(guī)定使用作品的人帶來(lái)不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。一旦大眾缺乏版權(quán)意識(shí)，都抱著白嫖的心理，使得盜版抄襲行為猖獗，形成一種惡性的市場(chǎng)環(huán)境，必然會(huì)打擊原創(chuàng)者的積極性，好的作品將會(huì)越來(lái)越少。
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品的獲利方式不再局限于收取會(huì)員注冊(cè)費(fèi)或者作品下載費(fèi)、閱讀費(fèi)等直接、傳統(tǒng)的收益方式，而是逐漸轉(zhuǎn)向收取第三方高額廣告費(fèi)等間接方式，利用海量用戶在使用軟件時(shí)的巨大廣告點(diǎn)擊量牟取暴利。這不失為一種好的策略，但切記提供的產(chǎn)品一定不能是侵權(quán)所得，不然獲利再多，也遲早有吐出來(lái)的那一天，誰(shuí)都想賺錢，不過(guò)一定要通過(guò)合法合規(guī)的渠道。
技術(shù)本身是無(wú)罪的，但謹(jǐn)記不要利用技術(shù)來(lái)實(shí)施可能違法犯罪的行為。不要心懷僥幸，若一直游走于刀尖，出事是遲早的事情，一定不要為一時(shí)的利益蒙蔽了雙眼。在此勸諫各位爬蟲工程師們，切莫觸碰灰黑地帶，越過(guò)了法律的紅線！
